• Références et liens internet :
En cliquant sur un chiffre entre crochets[0] vous accéderez à une référence puis à un lien qui vous amènera à la source utilisée dans ce bulletin.
• De la mêlée à l'Assemblée :
Ce grand sportif (boxeur puis rugbyman) entre en politique en 1989 lorsqu'il est élu conseiller municipal à Pollestres, adjoint de René-Louis Fayaud (socialiste).
Il se présente aux cantonales une 1ère fois et est largement battu (12%).
En 1995, il s'affiche à droite et prend la Mairie. Il perd une 2ème fois aux cantonales (47%).
En 1997, il est suppléant de Jean-Paul Alduy (UDF) aux législatives. Lourde chute (15%).
En 2001, il garde la Mairie de Pollestres (70,19%).
En 2002, il devient UMP et dépense 37 859€ pour être élu Député (55,74%).
Il se présente aux cantonales une 1ère fois et est largement battu (12%).
En 1995, il s'affiche à droite et prend la Mairie. Il perd une 2ème fois aux cantonales (47%).
En 1997, il est suppléant de Jean-Paul Alduy (UDF) aux législatives. Lourde chute (15%).
En 2001, il garde la Mairie de Pollestres (70,19%).
En 2002, il devient UMP et dépense 37 859€ pour être élu Député (55,74%).
• Une avalanches de titres et de fonctions :
Notre Député est très actif.
Voyons ces titres:
" Membre de la commission de la défense, Juge titulaire de la Haute Cour de justice, Membre suppléant de la commission chargée de l'application de l'article 26 de la Constitution, Membre de la Mission d'évaluation des conséquences économiques et sociales de la législation sur le temps de travail, Vice-président des groupes d'amitié entre la France et les pays suivants : Andorre - Nouvelle-Zélande - Afrique du sud - Australie - Birmanie - Égypte - Espagne - Fidji - Grèce - Israël - Maroc - Mexique - Russie - Venezuela - Lesotho ".[3]
Félicitons nous que notre République offre à un homme qui a quitté l'école à 14 ans de tels titres.
Voyons ces titres:
" Membre de la commission de la défense, Juge titulaire de la Haute Cour de justice, Membre suppléant de la commission chargée de l'application de l'article 26 de la Constitution, Membre de la Mission d'évaluation des conséquences économiques et sociales de la législation sur le temps de travail, Vice-président des groupes d'amitié entre la France et les pays suivants : Andorre - Nouvelle-Zélande - Afrique du sud - Australie - Birmanie - Égypte - Espagne - Fidji - Grèce - Israël - Maroc - Mexique - Russie - Venezuela - Lesotho ".[3]
Félicitons nous que notre République offre à un homme qui a quitté l'école à 14 ans de tels titres.
SPÉCIAL Daniel MACH
DÉPUTÉ de la 1ère Circonscription des P.O.
DÉPUTÉ de la 1ère Circonscription des P.O.
Le 16 juin 2002, le Maire U.M.P. de Pollestres fut élu
à l'Assemblée Nationale pour nous représenter.
Analysons son action :
à l'Assemblée Nationale pour nous représenter.
Analysons son action :
Allocation Personnalisée d'Autonomie :
Le 20 juillet 2001, le gouvernement Jospin créait l'APA, une allocation destinée à la prise en charge financière des personnes âgées en perte d'autonomie. En 2002, 600 000 personnes en ont bénéficié.
Mesure exemplaire trop sociale pour le gouvernement Raffarin et les élus de droite qui affaiblirent cette allocation. Le 18 mars 2003, lors du scrutin n°131, notre Député (comme tout l'UMP) vota[1] la loi qui entérinait une baisse du montant moyen de l'allocation à domicile (de 516€ à 478€) et engendrait une économie de ±400 millions d'€.
L'été suivant, ~15000 personnes (la plus part âgées et en perte d'autonomie) décédèrent de la canicule. Dans son rapport[2] (n°1157) présenté au nom de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales Mme Guinchard-Kunstler signala : " Nombreux sont les morts de la canicule de l'été 2003 qui ont souffert de l'abandon des politiques initiées en faveurs des personnes âgées …qui n'ont pas été soutenues ".
Mesure exemplaire trop sociale pour le gouvernement Raffarin et les élus de droite qui affaiblirent cette allocation. Le 18 mars 2003, lors du scrutin n°131, notre Député (comme tout l'UMP) vota[1] la loi qui entérinait une baisse du montant moyen de l'allocation à domicile (de 516€ à 478€) et engendrait une économie de ±400 millions d'€.
L'été suivant, ~15000 personnes (la plus part âgées et en perte d'autonomie) décédèrent de la canicule. Dans son rapport[2] (n°1157) présenté au nom de la commission des affaires culturelles, familiales et sociales Mme Guinchard-Kunstler signala : " Nombreux sont les morts de la canicule de l'été 2003 qui ont souffert de l'abandon des politiques initiées en faveurs des personnes âgées …qui n'ont pas été soutenues ".
Bas profil pour Haute Tension :
Lors de la séance du jeudi 15 avril 2004, à l'Assemblée, notre Député défendit la ligne T.H.T.
Extraits : " … Bien que notre système de production d'électricité soit réputé, en Europe et dans le monde, pour son efficacité, la canicule de l'été 2003 nous a prouvé que nous ne sommes pas à l'abri d'une catastrophe que seul le développement des réseaux d'interconnexions pourrait pallier …Il est donc crucial de renforcer notre sécurité d'approvisionnement énergétique au sein de l'Union européenne et de réduire le prix de l'électricité dans le cadre de l'ouverture des marchés à la concurrence. Par son positionnement géographique, la France est l'acteur incontournable de cette politique … Nos amis espagnols et portugais connaissent aujourd'hui une phase de forte croissance économique qui s'accompagne d'une augmentation considérable de la consommation énergétique …C'est sur la fragilité de nos voisins européens et sur l'indispensable collaboration entre la France et l'Espagne en ce domaine que je souhaite insister… ".[4]
L'on comprend pourquoi à Pollestres, le panneau " Non à la THT " ne fut pas suspendu au fronton de la Mairie.
Extraits : " … Bien que notre système de production d'électricité soit réputé, en Europe et dans le monde, pour son efficacité, la canicule de l'été 2003 nous a prouvé que nous ne sommes pas à l'abri d'une catastrophe que seul le développement des réseaux d'interconnexions pourrait pallier …Il est donc crucial de renforcer notre sécurité d'approvisionnement énergétique au sein de l'Union européenne et de réduire le prix de l'électricité dans le cadre de l'ouverture des marchés à la concurrence. Par son positionnement géographique, la France est l'acteur incontournable de cette politique … Nos amis espagnols et portugais connaissent aujourd'hui une phase de forte croissance économique qui s'accompagne d'une augmentation considérable de la consommation énergétique …C'est sur la fragilité de nos voisins européens et sur l'indispensable collaboration entre la France et l'Espagne en ce domaine que je souhaite insister… ".[4]
L'on comprend pourquoi à Pollestres, le panneau " Non à la THT " ne fut pas suspendu au fronton de la Mairie.
Être contre ET pour les 35 heures :
Fidèle au MEDEF, notre Député UMP participe à l'assouplissement des 35 heures (pour ne pas dire plus).
Mais au détours d'une question[5] (n°53484) posée au Ministre de la santé, il dit : " Conformément aux modalités fixées dans les accords de 2000 (sur les 35h) … les établissements adhérents de la FEHAP (Fédération des établissements hospitaliers et d'assistance privés à but non lucratif) ont embauché, sur l'ensemble du territoire national, 9000 salariés dont la rémunération a été payée pour une moitié par les allégements de charges de droit commun et pour moitié par un blocage des salaires de leurs personnels …".
A l'issue de son plein grès, il avoue que cette mesure a créé des emplois. Mais les frères Sarkozy n'en voulant pas, il l'assouplit jusqu'à la détruire.
Mais au détours d'une question[5] (n°53484) posée au Ministre de la santé, il dit : " Conformément aux modalités fixées dans les accords de 2000 (sur les 35h) … les établissements adhérents de la FEHAP (Fédération des établissements hospitaliers et d'assistance privés à but non lucratif) ont embauché, sur l'ensemble du territoire national, 9000 salariés dont la rémunération a été payée pour une moitié par les allégements de charges de droit commun et pour moitié par un blocage des salaires de leurs personnels …".
A l'issue de son plein grès, il avoue que cette mesure a créé des emplois. Mais les frères Sarkozy n'en voulant pas, il l'assouplit jusqu'à la détruire.
La guerre des chiens errants:
Souvenez vous, fin 2002 / début 2003, le monde entier est angoissé par la menace de la guerre en Irak.
A la même date, quelle est la question essentielle[6] que notre Député pose au Ministre de l'intérieur (n°10900) ? : " Mr Daniel Mach attire l'attention de Mr le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les inquiétudes de nombreux citoyens, relatives à la divagation de chiens, tant en ville qu'à la campagne. En effet, les chiens errant sur la voie publique, sans laisse, constituent souvent une menace pour la sécurité des Français. Il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer quelles mesures il compte prendre pour garantir la sécurité des personnes en ce domaine ".
A chacun sa guerre. Le pauvre attend encore la réponse.
A la même date, quelle est la question essentielle[6] que notre Député pose au Ministre de l'intérieur (n°10900) ? : " Mr Daniel Mach attire l'attention de Mr le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les inquiétudes de nombreux citoyens, relatives à la divagation de chiens, tant en ville qu'à la campagne. En effet, les chiens errant sur la voie publique, sans laisse, constituent souvent une menace pour la sécurité des Français. Il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer quelles mesures il compte prendre pour garantir la sécurité des personnes en ce domaine ".
A chacun sa guerre. Le pauvre attend encore la réponse.
Touchez pas au travail des hommes :
Dans l'Indépendant du 20 décembre 2004, notre Député nous fait part de sa proposition de loi qui prévoit de verser un salaire aux Mères isolées ayant à charge un enfant de moins de 16 ans. Proposition la plus réactionnaire de cette 12ème législature, issue du programme du Front National (Lire " Pour un avenir français " - éditions Godefroy de Bouillon).
• Cette proposition ne s'appuie sur aucune analyse chiffrée précise. Mr le Député annonce : " la mère au foyer est tributaire de son compagnon pour être assurée sociale ".
Faux : la Couverture Maladie Universelle (CMU) de base garantit l'accès gratuit à l'Assurance Maladie à toute personne qui ne peut y prétendre par les voies habituelles (activité professionnelle, retraite, invalidité, chômage…).
• Mr le Maire - Député devrait mieux s'informer. Dans sa commune, 53 personnes sont couvertes par la CMU de base et 224 par la CMU complémentaire (chiffres INSEE fin 2002).
• Elle est inconstitutionnelle car n'assurant pas l'égalité hommes / femmes.
• Elle n'est pas financée. Qui payera ce salaire de 1200€ ??? Plus les charges ??? Peut-être devrons nous supprimer encore des jours fériés en fêtant Noël le 14 juillet et en reportant le début de l'année au 2 janvier.
• Elle est mensongère car elle vise à troquer des aides existantes non imposables (RMI, allocations familiales, jeune enfant, aide au logement, parent isolé...) par un salaire imposable.
• Heureusement, depuis le début de la législature, les Députés ont déposé plus de 2000 projets de loi et quelques unes seulement ont des chances d'être débattues, et moins encore d'être votées. Rares sont les propositions qui débouchent sur une loi concrète.
Ce texte n'a donc aucune chance d'aboutir. Son seul objectif est de faire plaisir à la partie la plus extrême d'un certain électorat. Au foyer les femmes, ne touchez pas au travail des hommes !
• Cet homme qui a une vision bien rétrograde des femmes parle : " autonomie et liberté de choix ".
Nous, nous pensons que seul un travail correctement rémunéré peu apporter aux femmes (mères au foyer ou non) et aux hommes une réelle autonomie et une vraie liberté.
• Cette proposition ne s'appuie sur aucune analyse chiffrée précise. Mr le Député annonce : " la mère au foyer est tributaire de son compagnon pour être assurée sociale ".
Faux : la Couverture Maladie Universelle (CMU) de base garantit l'accès gratuit à l'Assurance Maladie à toute personne qui ne peut y prétendre par les voies habituelles (activité professionnelle, retraite, invalidité, chômage…).
• Mr le Maire - Député devrait mieux s'informer. Dans sa commune, 53 personnes sont couvertes par la CMU de base et 224 par la CMU complémentaire (chiffres INSEE fin 2002).
• Elle est inconstitutionnelle car n'assurant pas l'égalité hommes / femmes.
• Elle n'est pas financée. Qui payera ce salaire de 1200€ ??? Plus les charges ??? Peut-être devrons nous supprimer encore des jours fériés en fêtant Noël le 14 juillet et en reportant le début de l'année au 2 janvier.
• Elle est mensongère car elle vise à troquer des aides existantes non imposables (RMI, allocations familiales, jeune enfant, aide au logement, parent isolé...) par un salaire imposable.
• Heureusement, depuis le début de la législature, les Députés ont déposé plus de 2000 projets de loi et quelques unes seulement ont des chances d'être débattues, et moins encore d'être votées. Rares sont les propositions qui débouchent sur une loi concrète.
Ce texte n'a donc aucune chance d'aboutir. Son seul objectif est de faire plaisir à la partie la plus extrême d'un certain électorat. Au foyer les femmes, ne touchez pas au travail des hommes !
• Cet homme qui a une vision bien rétrograde des femmes parle : " autonomie et liberté de choix ".
Nous, nous pensons que seul un travail correctement rémunéré peu apporter aux femmes (mères au foyer ou non) et aux hommes une réelle autonomie et une vraie liberté.
• Notre Député est à la Commission des affaires familiales et sociales de l'Assemblée ce qu'est le Député Julia à la diplomatie française!
