Le P'tit Pollestrenc Progressiste

octobre 2004

DÉBAT SUR LE TRAITÉ ÉTABLISSANT UNE CONSTITUTION EUROPÉENNE:

POURQUOI JE VOTERAI NON

1 - Ce traité remet en cause la valeur fondamentale de laïcité:
Il est écrit que « le préambule s'inspire des héritages religieux de l'Europe et reconnaît toutes les religions ».
L'article I-51 préconise « un dialogue régulier avec les églises ». Nous sommes bien loin de la laïcité à la française.

2 - Ce traité constitutionnalise la société libérale Raffarino-Sarkosienne contre laquelle, en tant que simple socialiste, je me bats.
Prenons 3 exemples:
- L'objectif supérieur de l'Union Européenne est rappelé dans l'article I-3: « le marché unique où la concurrence est libre et non faussée ». En France, la SNCF fausse la concurrence, il faut la privatiser!
- L'indépendance de la banque centrale européenne est réaffirmée sans aucun contrepoids politique. Son objectif principal déclaré est: « la stabilité des prix » et non pas la relance économique comme le souhaitent les Socialistes.
- L'unanimité des 25 étant requise dans le domaine social et fiscal, tout progrès dans ces secteurs est impossible; ce qui va à l'encontre du projet socialiste.

3 - Ce traité remet en cause les choix de la France dans le domaine de la défense:
L'article I-40-2 rend obligatoire « la coopération étroite avec l'OTAN »... c'est à dire avec les Américains!

4 - Ce traité est très difficilement révisable:
Là encore l'unanimité est requise. Dure à 6; très dure à 15; impossible à 25!
- Il me paraît complètement idiot voire malhonnête de dire oui au traité avec en tête une révision immédiate.
- Le meilleur moyen de le réviser est de dire NON et de retravailler les textes avant 2009, date d'application du traité.
- Si le traité est adopté et que la Gauche française gagne en 2007, elle sera contrainte de constater son impuissance à réviser les textes. Une nouvelle désespérance pour les électeurs de Gauche; comme en Avril 2002.

5 - Un NON provoquera-t-il une crise?
Au PS: Le PS est un parti démocratique, le dialogue n'est pas la division. Au delà ce traité européeen, c'est au projet socialiste pour 2007 que ce dialogue touche. (Un oui serait l'acceptaion d'un virage néo-libérale de notre parti. Un NON serait un véritable espoir pour demain une autre Europe). Suivant notre réponse au référendum, notre projet sera différent.
Bien qu'en désaccord avec lui, il ne peut être question de remettre en cause l'excellent travail de François HOLLANDE à la tête de notre parti
Avec les Socialistes Européens: Ils préconisent le oui. Et alors! Le PS doit-il aller chercher ces ordres à Madrid, Londres ou Berlin? Mes aspirations socialistes ne sont pas celles de BLAIR ou de SCHRODER!
En Europe: C'est l'adoption du traité qui laissera l'Union Européenne dans la crise où elle est actuellement. Les problèmes de financement, de représentation, et de blocage continueront à la paralysée.